«Движка» или «недвижка» - вот в чем вопрос» (на примере ВНП)»
Чтобы определить облагаемую базу по налогу на имущество организаций, очень важно разграничить понятия движимого и недвижимого имущества. Отличие движимого имущества от недвижимого рассматриваются через их признаки. Признаки недвижимого и движимого имущества связаны с природой тех вещей, которые относятся к данному виду имущества, именно поэтому на практике возникает так много споров между налогоплательщиками и проверяющими.
Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан (далее – Инспекция) проведена выездная налоговая проверка организации.
В ходе проверки установлено, что проверяемый налогоплательщик в нарушение п. 1 ст. 375 НК РФ не включил в базу для исчисления налога на имущества стоимость оборудования, входящего в состав недвижимого имущества.
В результате занижена налогооблагаемая база по декларациям за 2018-2020 годы по налогу на имущество.
Из анализа проведенных мероприятий налогового контроля установлены следующие обстоятельства и сделаны выводы:
1. Инженерное сооружение является объектом капитального строительства;
2. По спорным объектам установлена прочная связь с землей;
3. По всем объектам, входящим в состав инженерного сооружения определен единый срок использования;
4. Ввод объектов основных средств, входящих в состав инженерного сооружения, осуществлялся одной датой;
5. Выданы свидетельства о государственной регистрации на инженерные сооружения с назначением сооружения электроэнергетики.
Для подтверждения верности выводов проверяющих была проведена строительно-техническая экспертиза.
Исходя из проведенной экспертизы установлено, что при перемещении имущества, входящего в состав инженерного сооружения, будет нанесен ущерб в размере стоимости демонтажа, транспортировки и монтажа на новом месте, а также все имущество является неотъемлемой частью сооружения электроэнергетики, которые объединены единым производственным назначением и технологическим режимом работы. А также указанному сооружению электроэнергетики необходима прочная связь с землей.
Основанием для доначисления налога на имущество организаций послужил вывод Инспекции о неправомерном применении организацией налоговой ставки в размере 1,1% в отношении объектов основных средств, формально отнесенных к категории «Машины и оборудование», являющихся неотъемлемыми частями инженерного сооружения, как неделимого объекта недвижимого имущества.
В результате Инспекцией доначислен налог на имущество, а также соответствующие ему пени и штрафные санкции на сумму более 100 млн. рублей.
Решение налогового органа по данной выездной налоговой проверке прошло все стадии обжалования. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком исполнено, уплата налогов, пеней и штрафных санкций по выездной налоговой проверке произведена в полном объеме.
Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан
Чтобы определить облагаемую базу по налогу на имущество организаций, очень важно разграничить понятия движимого и недвижимого имущества. Отличие движимого имущества от недвижимого рассматриваются через их признаки. Признаки недвижимого и движимого имущества связаны с природой тех вещей, которые относятся к данному виду имущества, именно поэтому на практике возникает так много споров между налогоплательщиками и проверяющими.
Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан (далее – Инспекция) проведена выездная налоговая проверка организации.
В ходе проверки установлено, что проверяемый налогоплательщик в нарушение п. 1 ст. 375 НК РФ не включил в базу для исчисления налога на имущества стоимость оборудования, входящего в состав недвижимого имущества.
В результате занижена налогооблагаемая база по декларациям за 2018-2020 годы по налогу на имущество.
Из анализа проведенных мероприятий налогового контроля установлены следующие обстоятельства и сделаны выводы:
1. Инженерное сооружение является объектом капитального строительства;
2. По спорным объектам установлена прочная связь с землей;
3. По всем объектам, входящим в состав инженерного сооружения определен единый срок использования;
4. Ввод объектов основных средств, входящих в состав инженерного сооружения, осуществлялся одной датой;
5. Выданы свидетельства о государственной регистрации на инженерные сооружения с назначением сооружения электроэнергетики.
Для подтверждения верности выводов проверяющих была проведена строительно-техническая экспертиза.
Исходя из проведенной экспертизы установлено, что при перемещении имущества, входящего в состав инженерного сооружения, будет нанесен ущерб в размере стоимости демонтажа, транспортировки и монтажа на новом месте, а также все имущество является неотъемлемой частью сооружения электроэнергетики, которые объединены единым производственным назначением и технологическим режимом работы. А также указанному сооружению электроэнергетики необходима прочная связь с землей.
Основанием для доначисления налога на имущество организаций послужил вывод Инспекции о неправомерном применении организацией налоговой ставки в размере 1,1% в отношении объектов основных средств, формально отнесенных к категории «Машины и оборудование», являющихся неотъемлемыми частями инженерного сооружения, как неделимого объекта недвижимого имущества.
В результате Инспекцией доначислен налог на имущество, а также соответствующие ему пени и штрафные санкции на сумму более 100 млн. рублей.
Решение налогового органа по данной выездной налоговой проверке прошло все стадии обжалования. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком исполнено, уплата налогов, пеней и штрафных санкций по выездной налоговой проверке произведена в полном объеме.
Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан
329